2,828,925 книг
895,291 авторов
126,126 рубрик

Рубрикатор
Указатель авторов
Найди книгу
Добавь книгу
Услуги авторам ***

Последние рецензии
Последние предложения

Самые популярные

Интересные факты
Информация о проекте

Куплю - предложения о покупке книг
Продам - объявления о продаже книг
Ищу - объявления о поиске информации
Предложи свою книгу на продажу
Попроси нужную тебе книгу (обмен/продажа)

visits

  Найти:
Клэр Дэвис, Амбер Дэвис
Как избавиться от хронической боли. Самомассаж пусковых точек
куплю книгу (далее...)

Рецензия на книгу

Смондырев Михаил Александрович
Квантовая электродинамика и опыт
Я прочитал брошюру с большим интересом. Тем более, что Михаил Александрович в 1985-м году бывал в Кишиневе и участвовал в работе школы "Квантовые частицы в интенсивных полях". См. фото: http://upmsu.phys.msu.ru/1977/gaina/Out2.jpg. Брошюра мне понравилась следующим: Местами она может быть использована как справочник. В очень сжатом виде, популярно и одновременно точно изложены простые вопросы истории электромагнетизма, логика развития электромагнетизма и одновременно довольно сложные вопросы квантовой электродинамики, фейнмановских диаграмм, перенормировок. Автор проследил также связь электромагнетизма со Специальной теорией относительности, коснулся доступно и популярно единой теории электрослабых взаимодействий( теории Глэшоу, Вайнберга и Салама), объяснил читателю что такое фотон и в историческом и в понятийном разрезах. Однако, коснувшись вопросов пернормировок не преминул отметить" Последовательный и общий рецепт устранения расходимостей был предложен Н.Н. Боголюбовым, указавшим способ корректного обращения со сложными математическими построениями квантовой теории поля: по выражению В.С. Владимирова и А.А. Логунова, "источник расходимостей коренится скорее в плохих определениях , чем в физике". Если так, то почему академику Н.Н. Боголюбову (и возможно Д.В. Ширкову) не присудили Нобелевской премии? А ее дали Герту т'Хофту из Голандии? Тем более, что Н.Н. Боголюбов не состоял в КПСС и по этому критерию вполне мог угодить Нобелевскому комитету? Очень увлекательно написана часть посвященая Генри Кэвендишу и его лаборатории. Прекрасно написан параграф об электроне, его открытии. Но, однако, когда дело дошло до аномального магнитного момента электрона автор решил пренебречь усилиями некоторых советских ученых, таких как В.А. Смирнов, В.Р. Халилов, Ю.И. Клименко, В.Н. Родионов. Почему? Правда,брошюра издана за год до школы (см. фото) которая проходила через год. Я честно говоря не знаю, нашли время участники школы: М.А. Смондырев, В.Р. Халилов и В.Н. Родионов встретится и обсудить вопросы корректного цитирования?---------------- И остальные параграфы написаны очень увлекательно и, самое главное, физично. Автор не преминул осветить главные экспериментальные работы в области электродинамики, выполненные на крупнейших электронных ускорителях. И другие вопросы написаны интересно. А если учесть, что у Михаила Александровича имеются еще довольно интересные работы в области экситонной, поляронной и би-поляронной физики, причем некоторые выполнены в соавторстве с бывшим молдавским физиком из Приднестровия В.М. Фоминым (также участвовавшим в работе школы 1985 возглавлявшейся акад. Л.В. Келдышем) и голландским физиком Девризом, то надо думать, что участие Михаила Александровича в работе школы было не случайным. Из корреспонденции с В.А. Смирновым, одним из крупнейших российских специалистов в области квантовой электродинамики, а точнее, из его молчания, я понял, что В.А. Смирнов немного обиделся на брошюру М.А. Смондрыева. Наверное, то же относится и к В.Р. Халилову и В.Н. Родионову. Может Михаил Александрович учтет на будущее?

Чл МООТОиГ. ЕМО АБ Гаина

Вольфганг Кольхепп
Бонсай из деревьев европейских лесов
Состояние очень хорошее.Бумага плотная.Обложка тве... (далее...)


Cообщить об ошибке на этой странице

Copyright (c) Biblus Inc., 2000-2015